Quins criteris s’utilitzen per fixar la pensió d’aliments?
Hola a tots,
Hem tingut notícia de la recent Sentència del Tribunal Suprem, de 7 de novembre de 2014, en la qual ratifica la Sentència dictada per l’Audiència Provincial d’Astúries, condemnant un pare a 2 anys de presó i una multa de 9 mesos, per un delicte d’estafa processal, en simular una nova despesa consistent en el lloguer d’un pis i una plaça de garatge per import de 600 euros mensuals, per sol·licitar una rebaixa en la pensió d’aliments que abonava pel seu fill menor d’edat.
Com a conseqüència d’aquesta falsa despesa, va aconseguir que el Jutjat li rebaixés la pensió d’aliments que pagava pel seu fill de 600 euros a 550 euros mensuals.
L’exparella va contractar els serveis d’uns detectius privats, els quals van provar que el lloguer era fraudulent, i que el senyor residia en un altre habitatge, sent que la persona que habitava l’immoble era el propi arrendador, qui al seu torn ha estat condemnat com a cooperador necessari de l’estafa, a la pena d’1 any i 6 mesos de presó i multa de 6 mesos.
Concepte i abast de la pensió d’aliments
Així mateix, i derivat de les despeses que va haver de sufragar l’exparella pels serveis dels detectius, tots dos han estat condemnats a abonar en concepte de responsabilitat civil la quantia de 2.589,46 euros, import que es correspon amb els honoraris dels detectius.
Des del nostre despatx volem advertir-vos de les greus conseqüències que l’aportació de proves o testimonis falsos pot comportar, aconsellant-vos que no incorreu en aquest tipus de pràctiques, atès que com en la Sentència que us comentem, poden recaure en penes de presó i en penes pecuniàries (multes), amb les repercussions gravoses que això comporta.
